Categorías: Macroeconomía y agricultura
En un artículo acerca de la liberalización del comercio mundial, publicado por «The Economist», se argumenta que la remoción de las protecciones agrícolas no desata los mismos problemas éticos que la de las asociadas a productos intensivos en mano de obra, como los textiles, ya que los subsidios a las exportaciones en Estados Unidos y la Unión Europea van principalmente a grandes productores. Los autores sostienen que esto facilitaría el desmantelamiento de estas barreras en la nueva ronda de negociaciones multilaterales de comercio que surgió en Doha. La reciente propuesta de modificar la Política Agrícola Común-PAC- de la Unión Europea se orienta en el sentido de privilegiar los pagos directos a los productores en lugar de los subsidios ligados a la producción. Si bien no se plantea reducir el nivel global de subsidios agrícolas, la idea es redirigir los cerca de 40 mil millones de dólares anuales de la PAC a proyectos ambientales y de desarrollo rural.
Siempre en el ámbito de las negociaciones, la Sociedad Nacional de Agricultura-SNA- solicitó al Gobierno renegociar las características de la vinculación con el MERCOSUR. La petición se basó en el negativo impacto que tendrían las erráticas políticas económicas del pacto regional. Los empresarios agrícolas concluyen que la asociación con el MERCOSUR ha sido muy perjudicial para el sector privado chileno, por lo que sería necesario congelar temporalmente los beneficios arancelarios. La Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (CNC) se sumó a la petición y la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) afirmó que estudiaría los antecedentes a fin de emitir una opinión. Se pronunciaron abiertamente en contra de la medida, la Asociación de Exportadores (ASOEX), la Corporación de la Madera (CORMA), la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras, la Asociación de Exportadores de Manufacturas y Servicios (ASEXMA) y la Cámara de Comercio de Santiago (CCS). La autoridad desestimó la petición y participó plenamente en la cumbre efectuada en Buenos Aires, donde Argentina realizó el traspaso de la presidencia del bloque a Brasil. La Ministra de Relaciones Exteriores expresó que las dificultades por las que atraviesan Argentina y Brasil nos obligan a estar alertas y apoyar a estos países hermanos, descartando que Chile abandone el papel de asociado al MERCOSUR.
Sin duda que los empresarios son actores relevantes cuya influencia se extiende, en reiteradas ocasiones, bastante más allá del ámbito económico. En Estados Unidos, luego de varios escándalos financieros protagonizados por grandes empresas, el presidente George Bush declaró que la mayor necesidad de esa economía es recuperar la confianza en la integridad de los líderes empresariales. En Chile, muchos líderes empresariales reclaman que el gobierno no genera confianza. No obstante, valoran el reconocimiento que hizo el Ministro de Hacienda en el sentido de que el crecimiento económico de este año será menor a 3 por ciento.
En el mismo sentido apunta la explicación que dio el Banco Central de Chile al bajar la tasa de interés desde 4% a 3,25% anual. Ello como consecuencia del deteriorado panorama internacional y de un crecimiento del producto y del gasto menores que lo previsto para el segundo trimestre.
Los indicadores de evolución de precios se presentan favorables para esta iniciativa, al registrar el Indice de Precios al Consumidor-IPC- una variación negativa de 0,1% y el Indice de Precios al por Mayor-IPM- una reducción de 0,2% en junio. La tasa de inflación respecto a junio del año pasado alcanzó a 2%, en tanto que el índice mayorista acumuló un alza de 4,9 por ciento. A nivel sectorial se aprecia un aumento de 1,1% en el IPC alimentación y de 16,1% para el IPM agropecuario.
En mayo cayeron la producción (-3,8%) y las ventas industriales (-4,0%), en relación con igual mes de 2001. La situación de la industria agroalimentaria se apartó de esa senda, anotando aumentos de 4% en las ventas y 3,2% en la producción. Dicho fenómeno se explica fundamentalmente por el desempeño del rubro fabricación de productos alimenticios, cuyas ventas se expandieron en un vigoroso 8,6 por ciento. También en el ámbito del empleo destacan los indicadores del sector agrícola. Mientras la tasa de desocupación nacional se ubicó en 9,1% en el trimestre marzo – mayo, el desempleo agrícola se situó en 6,0%, cifra inferior en 0,4 puntos porcentuales a la registrada en el mismo trimestre del año anterior.
Entre enero y mayo de 2002 las exportaciones de productos silvoagropecuarios acumulan 2.382 millones de dólares, monto levemente superior al del mismo período del 2001. Dicho total se compone de 1.115 millones correspondientes a productos primarios y 1.267 millones de dólares en bienes agroindustriales. Las primeras presentan una disminución de 4,3%, en relación con enero – mayo de 2001, en tanto que las exportaciones agroindustriales tuvieron un alza de 5,1 por ciento. En términos de su distribución por destino, el primer lugar lo ocupó el NAFTA, con cerca del 43% del total de envíos y un aumento de 6,7% en el período. Le siguieron la Unión Europea, lugar de destino del 24% de nuestras exportaciones sectoriales, y APEC (excluido NAFTA), con algo más de 17 por ciento. Al MERCOSUR se destinó sólo el 3,1% de las exportaciones silvoagropecuarias, constatándose una caída de 43 por ciento.
Las importaciones de productos de origen agrícola sumaron 488 millones de dólares, monto que se compara con los 455 millones importados entre enero y mayo de 2001, representando un crecimiento de 7,2 por ciento. Con ello, la balanza comercial sectorial alcanza un saldo positivo ascendente a 1.894 millones de dólares.
El tipo de cambio promedió 673,8 pesos por dólar en el mes de junio, lo que representa un aumento de 9,4% con respecto al vigente hace doce meses. A su vez, las tasas de interés de colocación para operaciones de 90 a 365 días exhibieron, en ese mes, niveles significativamente menores a los prevalecientes en junio de 2001.
| Indicadores Macrosectoriales de la Agricultura | ||||
| Indicador | Período | Valores | Var | |
| Indicadores de Actividad | 2000 | 2001 | % | |
| Indices industria agroprocesadora (base 1989) Producción física Ventas |
mayo | 134 123 |
139 128 |
3,2 4,0 |
| Fuerza trabajo ocupada en agricultura (miles pers.) | mar-may | 710 | 706 | -0,6 |
| Tasa de desocupación en la agricultura | mar-may | 6,4 | 6,0 | |
| Exportaciones silvoagropecuarias (mill.US$ FOB) Primarias Industriales |
ene-may | 2.370 1.165 1.205 |
2.382 1.115 1.267 |
0,5 -4,3 5,1 |
| Imp. productos silvoagropecuarios (mill. US$ CIF) | ene-may | 455 | 488 | 7,2 |
| Imp. insumos y maquinaria agrícolas (mill.US$ CIF) | ene-may | 183 | 148 | -19,3 |
| Indicadores de Precios | ||||
| Cotización del dólar (pesos por dólar) | junio | 616 | 674 | 9,4 |
| IPC alimentación | junio | 101 | 102 | 1,1 |
| IPM agropecuario | junio | 149 | 173 | 16,1 |
| Indice de costo de la mano de obra | 123 | 126 | 2,8 | |
| Tasa de interés de colocación, 90 a 365 días Reajustable por variación UF Reajustable por valor del dólar |
junio | 5,8 5,3 |
4,5 4,5 |
-22,8 -14,6 |
| Precios de fertilizantes (pesos 06-2002 por kg) Urea Superfosfato triple |
junio |
146 134 |
129 142 |
-11,7 5,3 |
| Fuente: elaborado por ODEPA, con información de INE, Banco Central de Chile y empresas. | ||||